🔳🎷☰
云开平台
云开网络
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
⚂(撰稿:孟纯承)长虹“5G+工业互联网”生产线投产 效率提升逾六成
2024/07/19屠丹凡💖
“旅游是修身养性之道”(金台随笔)
2024/07/19冯琬晴☝
两岸代表在京共商二十四节气文化保护传承
2024/07/19都勤克🥛
沪台研讨会邀两岸专家共话“低碳循环与智慧健康”
2024/07/19溥固林👡
《手机》到底有没影射崔永元?为何怼了这么多艺人
2024/07/19闻绿竹🔂
必须完整理解和把握全面深化改革的总目标(人民观点)
2024/07/18万梦宇🔋
立陶宛进行FPV无人机训练
2024/07/18方澜晨⚴
《每周质量报告》 20240407 警惕 如此“防晒”
2024/07/18司空蓝华k
这个春天,我们关注什么?
2024/07/17庞武兴z
金发科技袁志敏内幕交易被“判三缓四”,“二代”今年进入新一届董事会
2024/07/17利烁娅⚝