✈🏘🖍
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
🏣(撰稿:梁富媛)《新闻1+1》 20240624 暴雨红色预警,如何保安全!
2024/07/19左逸兰✉
“我为群众办实事”微观察之四:畅通革命老区群众的幸福路
2024/07/19骆睿佳⛯
人大代表呼吁:向“问题童书”说不
2024/07/19褚珊婷☔
3000 公里的山东半岛,自驾与骑行
2024/07/19燕宝力♐
北约任命驻乌克兰高级代表将于9月在基辅履职
2024/07/19燕俊彬😿
推动文化和科技“双向奔赴”
2024/07/18许叶先⛃
加拿大海军启动大规模造舰计划
2024/07/18刘玉岩✝
「央视新闻」早啊!新闻来了〔2023.08.31〕
2024/07/18印庆信y
“香港高考”放榜 李家超勉励考生努力创造美好未来
2024/07/17谈雪婕n
重温抗战文学:手掌残损,仍要抚摸这片土地
2024/07/17令狐洋翠😰