♤🥇❟
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
☳(撰稿:卢宜逸)中国出口创一年多来最快增幅
2024/07/20严翰韦🥅
招聘平台单休普遍存在 大小周成让步
2024/07/20庾媛博♭
商务部:将出台新举措进一步便利香港企业和专业人士在内地发展
2024/07/20裴婕朗➯
展会直击 | 来慕尼黑电子展, 看町洋“秀”...| 来慕尼黑电子展, 看町洋“秀”...
2024/07/20胡保厚💌
强生131亿美元加码心血管业务,集采加速跨国医械巨头战略调整?
2024/07/20庄璐鸣🌊
美国一男子因向拜登发出威胁被捕
2024/07/19詹强家👆
以色列总理:不会批准在以境内建立野战医院治疗加沙儿童
2024/07/19翁悦瑾🆙
宗馥莉被股东踢出局?
2024/07/19于辰荔m
国家药监局公告:这一药品暂停进口、销售和使用
2024/07/18杭珊启b
新能源汽车产业人才缺口超百万!这类人才最“吃香”
2024/07/18公孙飘可🥃